Ухвала суду № 98138847, 01.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/7374/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД-2014" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ ІНВЕСТБУД" (02000, м. Київ, вул. Ахматової Анни, буд. 22; код ЄДРПОУ 43589919);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.К." (02223, м. Київ, вул. Піщана, буд. 37; код ЄДРПОУ 43669208);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача: Ліндаєв О.С. - адвокат;

від відповідача: Немирівська А.Г. - на підставі самопредставництва

від третіх осіб на стороні позивача: не з`явились;

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 - адвокат

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД-2014" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.05.2021 року до Міністерства юстиції України (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати протиправним та скасувати наказ № 1534/5 від 27.04.2021 року.

11 травня 2021 року через систему "Електронний суд" надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7374/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ ІНВЕСТБУД" (02000, м. Київ, вул. Ахматової Анни, буд. 22; код ЄДРПОУ 43589919) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.К." (02223, м. Київ, вул. Піщана, буд. 37; код ЄДРПОУ 43669208) та призначено підготовче засідання на 09.06.2021 року.

07 червня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07 червня 2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 09.06.2021 року з`явилися представники сторін, які надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 року відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; запропоновано третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву та зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі та надати суду докази надіслання копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

30 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2021 року.

30 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30 червня 2021 року через відділ діловодства суду від третьої особи на стороні відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

30 червня 2021 року через відділ діловодства суду від третьої особи на стороні відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 01.07.2021 року з`явилися представники учасників справи, які надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи на стороні відповідача просив суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання представника третьої особи на стороні відповідача та зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи на стороні відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Предметом позову у справі № 910/7374/21 є вимога позивача про визнання протиправним та скасування наказу № 1534/5 від 27.04.2021 року.

В межах цивільної справи № 372/3076/20 ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 2 , укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦ ІНВЕСТБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД-2014", на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на вказане майно за позивачем (рішення скасовані наказом Міністерства юстиції України № 1495/5); визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 3, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД-2014" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Е.К." від 27.04.2021 року, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на вказане майно за третьою особою-2 (рішення скасовані наказом Міністерства юстиції України № 1534/5 від 27.04.2021 року); визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки № 3.

Дослідивши предмет спору у справі № 372/3076/21 та предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов`язаними, а матеріали справи № 910/7374/21 не містять доказів, які дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є важливими для вирішення справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 910/7374/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 372/3076/20, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 42, ч. 5 ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/7374/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 372/3076/20.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 липня 2021 року.

Суддя М.В. Данилова