Ухвала суду № 98138785, 01.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16-26/29/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 908/936/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича

розглянувши справу № 908/936/15-г

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К", код в ЄДР-32578611 (71154 с.Луначарське Бердянського району Запорізької області вул. Космічна, 80)

2/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії – Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код в ЄДР - 02760363 (71112 м. Бердянськ Запорізької області пр. Азовський, 5)

3/ Державне підприємство "СЕРВІС", код в ЄДР-25139756 (04050 м. Київ вул. Тургенєвська, 82-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект", код в ЄДР-03150266 (04071 м. Київ вул. Електриків, 12)

5/ ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", код в ЄДР-38728360 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Горького, 6)

6/ Фізична особа-підприємець Петришина Ніна Олександрівна, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

7/ Фізична особа ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

8/ Фізична особа – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

9/ Акціонерне товариство "СБЕРБАНК", код в ЄДР-25959784 (01601 м. Київ вул. Володимирська, 46)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД, код в ЄДР- 20497592 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ", код в ЄДР-20493364 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС", код в ЄДР-32368835 (69083 м. Запоріжжя вул. Східна, 9)

13/ ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

Банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", код в ЄДР-13606589, м.Бердянськ Запорізької області

Представники сторін:

Від кредитора-9 – Киричук Р.П.

Розпорядник майна боржника – Васильцов А.А.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 (суддя Кричмаржевський В.А.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", припинено повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Васильцова А.А. Визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 360 від 13.03.2013.

За результатами апеляційного перегляду постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Васильцова А.А. задоволено. Постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 року у справі №908/936/15-г скасовано. Справу №908/936/15-г направлено до господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/936/15-г визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 02.06.2021 справу №908/936/15-г прийнято суддею Юлдашевим О.О. до свого провадження. Цією ж ухвалою призначено судове засідання на 01.07.2021 о 10-30, для розгляду заяви арбітражного керуючого Смирнової С.Г. про покладення тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. повноваження керівника ТОВ «Рибальське підприємство «БРИЗ»; клопотання АТ «Сбербанк» про покладення тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. повноваження керівника ТОВ «Рибальське підприємство «БРИЗ»; заяви представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення ОСОБА_4 на посаді генерального директора ТОВ «Рибальське підприємство «БРИЗ» з моменту звільнення.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані вище документи, заслухавши пояснення представника кредитора-9 та розпорядника майна боржника, судом установлено наступне.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний, неухильно дотримуватися вимог законодавства, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ст. 44 КУзПБ, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладено на розпорядника майна виключно ухвалою господарського суду. Можливість покладання обов`язків виконавчого органу та органу управління боржника на розпорядника майна у справі про банкрутство у інший спосіб чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи, що згідно ст. 44 КУзПБ розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, прийняття арбітражним керуючим Васильцовим А.А. від арбітражного керуючого Смирнової С.Г. або від інших осіб печатки, бухгалтерську та іншу документацію, а також матеріальні та інші цінності ТОВ "Рибальське підприємство "БРИЗ" можливе виключно після винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника і виконавчих органів управління боржника та про покладення відповідних обов`язків на розпорядника майна.

Чинним законодавством не передбачено, що скасування судом вищої інстанції постанови місцевого суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з поверненням справи на стадію розпорядження майном, припиняє обов`язок особи, яка була призначена ліквідатором та прийняла у своє відання майно боржника, забезпечувати збереження цього майна до повернення боржнику та не звільняє цю особу від відповідальності за втрату чи пошкодження такого майна.

При цьому ч. 4 ст. 29 КУзПБ встановлює, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Діючим законодавством не визначено порядок приймання-передачі матеріальних цінностей, печатки, бухгалтерської та іншої документації боржника у випадку припинення повноважень ліквідатора внаслідок скасування постанови про визнання боржника банкрутом та повернення справи на стадію розпорядження майном. Зважаючи що до винесення судом відповідної ухвали про покладення обов`язків органів управління боржника у процедурі розпорядження майном на арбітражного керуючого у розпорядника майна у справі про банкрутство відсутні повноваження, необхідні для прийняття матеріальних цінностей, печатки, бухгалтерської та іншої документації боржника, у даній ситуації за аналогією підлягає застосуванню норма закону, визначена ч. 4 ст. 29 КУзПБ.

Враховуючи, що постанову Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 по справі № 908/936/15-г, яка стала підставою для звільнення ОСОБА_4 , скасовано як незаконну, існують підстави для поновлення ОСОБА_4 на посаді.

У зв`язку з викладеним та з метою забезпечення умов для збереження майна боржника, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Смирнової С.Г. про покладення тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. повноваження керівника ТОВ “Рибальське підприємство “БРИЗ” та клопотання Акціонерного товариства “Сбербанк” про покладення тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. повноваження керівника ТОВ “Рибальське підприємство “БРИЗ” залишити без задоволення. Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення ОСОБА_4 на посаді генерального директора ТОВ “Рибальське підприємство “БРИЗ” з моменту звільнення задовольнити.

Керуючись ст.2, 6, 9, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Смирнової С.Г. про покладення тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. повноваження керівника ТОВ “Рибальське підприємство “БРИЗ”, залишити без задоволення.

2. Клопотання Акціонерного товариства “Сбербанк” про покладення тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. повноваження керівника ТОВ “Рибальське підприємство “БРИЗ”, залишити без задоволення.

3. Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення ОСОБА_4 на посаді генерального директора ТОВ “Рибальське підприємство “БРИЗ” з моменту звільнення, задовольнити.

4. Поновити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на посаді генерального директора ТОВ “Рибальське підприємство “БРИЗ” з моменту звільнення.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Смирновій С.Г., Бердянській райдержадміністрації.

Суддя О.О. Юлдашев