Ухвала суду № 98138641, 07.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.07.2021 Справа № 905/643/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus

відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands

про визнання зобов`язання припиненим

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Фєдосєєв Д.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Гінінгер А.А. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи 1 за зустрічним позовом): не з`явились;

від відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи 2 за зустрічним позовом): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus, відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands, про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” за договором №0103/11640 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018.

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/643/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 12:00год.

06.05.2021 в рамках справи №905/643/21 надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про спонукання до виконання умов договору №0103/11640 від 02.03.2018 (усунення недоліків виконаної роботи).

Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 18.05.2021 у справі №905/643/21 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.05.2021 визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/643/21: 15.06.2021 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ, про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи) для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/643/21 та вирішено об`єднати їх в одне провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію Barlenco LTD (реєстраційний номер в реєстрі Кіпру НЕ 221823, адреса: Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus; пров.Лабораторний, 12, м.Київ, 01133); залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанію Metinvest B.V., Netherlands (реєстраційний номер в торгівельному реєстрі Нідерландів 24321697; адреса: Nassaulaan 2A `S-Gravenhage, 2514 JS Netherlands; Gustav Mahlerplein 74B, 1082MA Amsterdam, the Netherlands).

Ухвалою суду від 15.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/643/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 07.07.2021 о 12:50год.

На електронну пошту Господарського суду Донецької області з накладенням електронного цифрового підпису надійшли наступні документи:

30.06.2021 - від представника відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи 2 за зустрічним позовом) надійшла заява, в якій останній повідомляє про свою згоду на перехід до розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання; у випадку неприбуття представника, просить справу розглядати без його участі.

30.06.2021 - від представника відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи 1 за зустрічним позовом) надійшла заява, в якій останній повідомляє про свою згоду на перехід до розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання; у випадку неприбуття представника, просить справу розглядати без його участі.

02.07.2021 - від представника відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення за первісним позовом/відповідь на відзив за зустрічним позовом.

06.07.2021 - від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" надійшла заява №35 від 05.07.2021 про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, останній просить суд розглянути та задовольнити заяву ПАТ "ЗНКІФ "Синергія" про вступ до справи №905/643/21 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, оскільки рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права заявника та позовні вимоги у справі №910/8714/18; провадження у справі №905/643/21 за первісним та зустрічними позовами закрити за відсутністю предмету спору або відмовити в задоволенні позову з підстав відсутності порушення відповідачем прав позивача як за первісним, так і за зустрічним позовом (ст.11, 236-238 ГПК України) на розсуд суду.

06.07.2021 - від представника відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява №06/07/643 від 06.07.2021, в якій останній просить провести підготовче засідання, призначене на 07.07.2021 о 12:50год., в тому числі в разі переходу до розгляду справи по суті, за відсутності його представника. Зазначив, що надає письмову згоду щодо початку розгляду справи по суті у той самий день.

06.07.2021 до канцелярії суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні первісного позивача.

07.07.2021 - від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява, в якій останній просить суд розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання 07.07.2021 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) з`явився, надав пояснення по справі, наполягав на задоволенні первісного позову та відмові у зустрічному позові. Просив надати час для ознайомлення із заявами про вступ у справу в якості третьої особи та підготовки письмових пояснень по суті цих заяв.

Представник відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 07.07.2021 з`явився, проти первісного позову заперечував, зустрічний позов просив задовольнити. Просив надати час для ознайомлення із заявами про вступ у справу в якості третьої особи та підготовки письмових пояснень по суті цих заяв.

Інші учасники справи у підготовче засідання 07.07.2021 представників не направили.

Суд відкладає розгляд клопотань Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.07.2021 о 12:30 год., зал судового засідання №317.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 19.07.2021 о 12:30год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило