Ухвала суду № 98138591, 06.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.07.2021р. Справа №905/616/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер віндтехнолоджі”, м.Краматорськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Вітряні парки України”, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 7909700,51 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Мороз О.О.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь, позивач, звернувся з позовом до відповідача 1, “Фурлендер віндтехнолоджі”, м.Краматорськ, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Вітряні парки України”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 7909700,51 грн.

Ухвалю суду від 09.04.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2687,92 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2021р. по справі №905/616/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.05.2021 року о 14:15 год.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.04.2021р. призупинено відправка документів за межі суду.

Телефонограмами суду від 22.04.2021р. повідомлено представників сторін зі змістом ухвали суду від 22.04.2021р.

06.05.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 06.05.2021р. про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер віндтехнолоджі” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Вітряні парки України”, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідачів в установах банків в розмірі суми боргу - 7909700,51 грн.

06.05.2021р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon”.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. відмовлено у задоволені заяви від 06.05.2021р. позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №905/616/21.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача 2 надійшов відзив №12.05.21-1 від 12.05.2021р.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.06.2021 року о 12:45 год.

19.05.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 18.05.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.05.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 24.05.2021р. повідомлено представника позивача зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

07.06.2021р. до суду від відповідача 1 надійшла заява про вступ у справу як представника №08/06 від 04.06.2021р. та клопотання про відкладення підготовчого засідання №09/06 від 04.06.2021р.

08.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 08.06.2021р. про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.07.2021р. о 12:15 год.

22.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 16.06.2021р.

29.06.2021р. до суду від відповідача 1 надійшло клопотання №37/06 від 23.06.2021р. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача 1 у щорічній відпустці.

Ухвалою 30.06.2021р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 05.07.2021р. повідомлено представника позивача зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

У підготовче засідання 06.07.2021р., що відбувалось в режимі відеоконференції, з`явився представник позивача, усно заперечувала щодо поданого відзиву відповідача 2. Представники відповідачів не з`явились.

Щодо клопотання №37/06 від 23.06.2021р. відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи також критерії оцінки розумності тривалості судового провадження у відповідності зі встановленою практикою Європейського суду з прав людини (п.37 рішення “Красношапка проти України”, п.13 рішення “Савенкова проти України”, п.29 рішення “Папазова та інші проти України”), які включають в себе не тільки складність справи, предмет спору, але й поведінку сторін та дії суду.

За приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 22.04.2021р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.2021р.; запропоновано відповідачам надати відзиви на позов.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.06.2021р.

07.06.2021р. до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Суд, враховуючи вищезазначене клопотання відповідача 1, знов відклав підготовче засідання на 06.07.2021р. та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, за висновками суду, у сторін, зокрема, відповідачів, було достатньо часу для викладення суду своєї правової позиції у справі, надання доказів, заявлення клопотань тощо.

За таких умов, подальше відкладення підготовчого засідання є безпідставним, таким, що порушує розумні строки розгляду справи.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.08.2021 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина