Ухвала суду № 98138366, 06.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.07.2021
Номер справи
904/439/21
Номер документу
98138366
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/439/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд", м. Дніпро

до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей", Республіка Казахстан, м. Казалинськ

про стягнення 2 702,93 доларів США (77 257,04 грн. за курсом Національного банку України)

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей" суму неустойки у розмірі 2 702, 93 доларів США (77 257,04 грн. за курсом Національного банку України) за контрактом №04/09-1.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 04/09-1 від 04.09.2018 в частині повної поставки товару.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначити для розгляду спору по суті на 26.05.2021.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 зупинено провадження у справі № 904/439/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Казахстан на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на російську мову позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд", ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 про відкриття провадження у справі № 904/439/21 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 про зупинення провадження у справі № 904/439/21.

07.05.2021 від Спеціалізованого міжрайонного економічного суді Кизилординської області найшло підтвердження про вручення документів по справі № 904/439/21.

25.05.2021 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі № 904/439/21, підготовче засідання відбулось 26.05.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 26.05.2021 розгляд справи відкладався до 29.06.2021.

У судове засідання, що відбулося 29.06.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими її недоліками.

05.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" до суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, господарський суд зазначає про те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом України.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне зобов`язати позивача в строк до 15.07.2021 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали від 06.07.2021 про призначення судового засідання на 25.08.2021 у справі № 904/439/21 на російську мову у двох примірниках.

З огляду на викладене, судове провадження у справі підлягає продовженню.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.08.2021 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати позивача в строк до 15.07.2021 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали від 06.07.2021 про призначення судового засідання на 25.08.2021 у справі № 904/439/21 на російську мову у двох примірниках.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -06.07.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98138366 ?

Документ № 98138366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98138366 ?

Дата ухвалення - 06.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98138366 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 98138366 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області
Попередній документ : 98138365
Наступний документ : 98138367