Ухвала суду № 98137757, 05.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8852/21

Провадження №2-н/523/1289/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу..

Згідно з відповіддю, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації місця проживання з 15.06.2017 року на підставі державної реєстрації смерті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що боржник по справі ОСОБА_1 , згідно довідки наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради помер, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження по справі стосовно боржника ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Реєстрі територіальної громади міста Одеси відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу стосовно ОСОБА_2

Заява подана з додержання вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 162,165, 167,186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов