Ухвала суду № 98137619, 01.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20283/14-ц

Провадження № 4-с/522/86/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи – Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» (Стягувач) на дії державного виконавця під час виконання виконавчого листа № 522/20283/14, виданого 26.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на дії державного виконавця під час виконання виконавчого листа № 522/20283/14, виданого 26.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси, зацікавлені особи – Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса), державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» (Стягувач). Заявник просить:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гончаренко А.В. під час виконання виконавчого листа № 522/20283/14, виданого 26.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси.

2. Визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену Гончаренко А.В. заступником начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.03.2015 року ВП № 64736557 з примусового виконання виконавчого листа № 522/20283/14, виданого 26.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси.

3. Визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену Гончаренко А.В. заступником начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.03.2021 року ВП № 64736148 з примусового виконання виконавчого листа № 522/20283/14, виданого 26.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що Приморським районним судом м. Одеси 26.05.2015 року по справі видано два виконавчі листи, на стягнення основної суму заборгованості та судового збору, зі строком їх пред`явлення до виконання до 09.03.2016 року ( 1 рік, в редакції закону, що діяв на момент видачі виконавчих листів). Державний виконавець винес постанову про відкриття виконавчого провадження 05.03.2021 року, яка, на думку скаржника, винесена після спливу строку пред`явлення їх до виконання.

Крім того, заявник зазначає, що виконавчі документи пред`явлені до виконання до органу виконавчої служби, компетенція якого не поширюється на територію проживання ОСОБА_1 .

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною скаргою.

Ухвалою судді Приморського райнного суду м. Одеси від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.04.2021 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судове засідання, призначене на 12.04.2021 року відкладено через відсутність сторін та підтверджень належності їх повідомлення до 19.05.2021 року.

До судового засідання, яке було призначено на 19.05.2021 року з`явився представник скаржника, ухвалою суду витребувано у державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального УМЮ ( м. Одеса) Гончаренко А.В. належним чином завірені копії виконавчого провадження №64736557 та виконавчого провадження № 64736148 та відкладено судове засідання до 01.07.2021 року.

18.06.2021 року на виконання ухвали суду від 19.05.2021 року надійшли належним чином завірені копію матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.07.2021 року представник заявника скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Державний виконавець Гончаренко А.В. в судовому засіданні, яке відбулось 01.07.2021 року заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання переривався, тому виконавче провадження відкрито без порушень строків. Також зазначив, що відповідно до додатку №4 до наказу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) адреса за якою проживає ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 за дислокацією відноситься до дільниці другого Малиновського ВДВС у м. Одесі.

Інші учасники до судового засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

26.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи по справі № 522/20283/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 510 947,80 грн. та судові витрати в розмірі 1827 грн.

У вищезазначеному виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання, відповідно до Закону України « Про виконавче провадження» ( в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, тобто до 02.06.2016 року) строк пред`явлення його до виконання становив 1 рік, тобто до 09.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

З наданих копії виконавчих листів вбачається, що строк їх пред`явлення до виконання неодноразово переривався.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 522/20283/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 510 947,80 грн. було повернуто стягувачу на підставі п.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» 14.09.2020 року, а лист про стягнення судового збору повернуто стягувачу 08.12.2020 року.

З копій виконавчих листів вбачається, що виконавчий лист повернуто 02.08.2016 року Приморським ВДВС, потім виконавчий лист повернутий 14.09.2020 року Другим Приморським ВДВС.

Згодом 05.03.2021 року державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Гончаренком А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

Заявник не надала суду доказів на підтвердження того, коли були прийняті до виконання виконавчі листи, які були повернуті у 2016 та 2020 роках і що цей строк було пропущено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Гончаренком А.В. постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2021 року винесено правомірно, у межах строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Також заявник зазначає, що виконавчі документи пред`явлено до органу державної виконавчої служби, компетенція якого не поширюється на територію проживання ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Заявник у скарзі зазначає, що місцем її реєстрації та проживання є АДРЕСА_2 , що відновиться до Приморського району м. Одеси.

Суд не приймає до уваги твердження заявника, оскільки відповідно до додатку № 4 до Наказу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про затвердження дислокації дільниць відділів державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) до дислокації другого Малиновського ВДВС відноситься вул. Розумовська, на якій проживає та зареєстрована позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що державний виконавець другого Малиновського ВДВС діяв правомірно, в межах покладених на нього повноважень, у зв`язку із чим в задоволені скарги суд вважає за необхідне відмовити.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими, тому вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись Законом України « Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 353, 441, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В здоволенні скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи – Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» (Стягувач) на дії державного виконавця під час виконання виконавчого листа № 522/20283/14, виданого 26.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси,– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 06.07.2021 року.

Суддя : Р.Д. Абухін

01.07.2021