Ухвала суду № 98137473, 07.07.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/221/19

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»»

до

Кілійський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Одеса),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»,

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Філія Усть-Дунайськ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про

визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» до Кілійський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Філія Усть-Дунайськ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону.

В судові засідання призначені на 10.02.2021 року, 31.05.2021 року та 07.07.2021 року представник Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»», який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином не з?явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Інші учасники процесу у судове засідання призначене на 07.07.2021 року також не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» до Кілійський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Філія Усть-Дунайськ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан