Ухвала суду № 98137440, 07.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/2857/19

Провадження № 2/947/2892/21

УХВАЛА

07.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Одеської міської ради про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Слідчого управління ГУНП в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року вказану позовну заяву було передано до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року призначено судово-психологічу експертизу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року задоволено клопотання про відвід експерта та зупинено провадження до проведення у справі судової психологічної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2020 року поновлено провадження у справі.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з Головного управління національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)..

27.01.2021 року ГУНП в Одеській області звернулось до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 522/2857/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якій він просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 року заяву ГУНП в Одеській області про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 522/2857/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року у цивільній справі № 522/2857/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди – скасовано Призначити розгляд справи у підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Надалі позивач заявив клопотання про залучення співвідповідача ГУНП в Одеській області, оскільки він є належним відповідачем у справі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Одеській області та встановити йому строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.