
Справа №633/128/21
Провадження № 2/633/111/2021
У Х В А Л А
06 липня 2021 року смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 633/128/21
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 31.08.2018 року у розмірі 21226,14 грн. станом на 13.04.2021 року та судові витрати у розмірі 2270 грн.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно повідомлення Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області № 02-25/946 від 21.05.2021 року, за відомостями Печенізької селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території селищної ради не значиться.
Разом з тим, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 22.06.2021 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2021 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Печенізькому районному суду Харківської області і підлягає направленню за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи № 633/128/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61000, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя А.М. Тимченко
Судове рішення № 98136355, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/128/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: