Ухвала суду № 98136004, 06.07.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8427/20

Провадження №1-кп/639/203/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В.,

прокурора – Ємельянової М.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – адвоката Гринишина Є.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – адвоката Сілка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника Сілка В.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020225500000228 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12020225500000228 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду захисником Сілком В.В. заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів та даних, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , про реєстратора вказаних відомостей та відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020225500000228 від 18.09.2020 року, зокрема:

- часу та дати надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвища, ім`я, по-батькові (найменування) потерпілого або заявника;

- інших джерел, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

- попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування;

- прізвища, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

- дату та час затримання особи (звільнення);

- обрання, зміну та скасування запобіжного заходу;

- час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань;

- продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування;

- встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна;

- закінчення досудового розслідування;

- інші відомості, передбачені в електронних картках;

- строку внесення заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення;

- призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження;

- дату складання та вручення обвинувального акту;

- інших відомостей, передбачених первинними обліковими документами з зазначенням часу, підстав їх внесення згідно додатків, передбачених Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Офіс Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, з правом отримання завірених копій роздруківок всіх карток (про кримінальне правопорушення, картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення, картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, картки про рух кримінального провадження тощо), з правом фотографування захисником інформації, яка відображена в Реєстрі, при перегляді Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню 12020225500000228 від 18 вересня 2020 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , надати захиснику - адвокату Сілку Владлену Владленовичу тимчасовий доступ до речей та документів, у тому числі можливість копіювання (фотографування, виготовлення на електронному носії документ), з посвідченням копій роздрукованих документів чи інших паперових носіїв, що містить вищевказану інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначається, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані стороною захисту як документи (письмові докази) з метою перевірки належності, допустимості та достовірності доказів та інших встановлених відомостей досудовим розслідуванням, зокрема: показань потерпілого, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших слідчий дій тощо.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищезазначених документів.

Захисник вважає, що відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з зазначенням часу, підстав їх внесення та дані про реєстратора цих відомостей з додатком копії картки про кримінальне правопорушення, картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення, картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, картки про рух кримінального провадження за кримінальним 12020225500000228 від внесеного до ЄРДР від 18 вересня 2020р., дозволять встановити обставини та час внесення відповідних відомостей, з`ясування цих обставин є істотним та важливим для сторони захисту, у тому числі під час визначення доказів достатніми, допустимими, достовірними, належними тощо.

У судовому засіданні захисник Сілко В.В. та обвинувачений ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримали та просили задовольнити.

Прокурор Ємельянова М.В. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вся необхідна інформація відображена у матеріалах кримінального провадження та у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах досудового розслідування. Всі процесуальні рішення, якими підтверджуються повноваження дізнавача та прокурора у цьому кримінальному провадженні, долучені до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи викладене, прокурор вважає зазначене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник – адвокат Гринишин Є.В. та потерпілий ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання захисника, оскільки в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважають, що клопотання заявлено стороною захисту з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В поданому клопотанні стороною захисту не доведено, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що обставини кримінального провадження, на які посилається сторона захисту, можуть бути встановлені під час дослідження письмових доказів та процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12020225500000228 від 18.09.2020 року.

Таким чином, в клопотанні захисника Сілка В.В. не доведено правових підстав для надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, не доведено, яке значення вказані документи мають для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника – адвоката Сілка В.В. про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , про реєстратора відомостей та відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020225500000228 від 18.09.2020 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.07.2021 року.

Суддя В.О. Курило