Рішення № 98135789, 05.07.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/944/21

2-о/588/51/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла заявниці.

Із питання оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса, але останнім у свідоцтві про смерть було виявлено, що ім`я померлої указано як « ОСОБА_4 » поряд із тим, як у свідоцтві про народження її доньки у графі мати ім`я указано як « ОСОБА_5 ».

Нотаріусом було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавицею. Інакше, у випадку відсутності підтвердження факту родинних відносин між заявницею та спадкодавицею, оподаткування отриманої спадщини повинно здійснюватися за ставками, визначеними ст.167 Податкового кодексу України.

Оскільки померла ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявниця звернулася із указаною заявою, у якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження за даною заявою відкрите 16.06..2021 за ухвалою судді, призначено судовий розгляд на 05.07.2021 (а.с.28).

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав із підстав указаних у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує (а.с.33).

Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи суд визнав за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявниці, пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.4).

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.5-6).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її народження, у якому у графі "мати" указано - ОСОБА_6 (так у документі російською мовою) (а.с.8).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_1 , 1952 р.н., зятем ОСОБА_7 ,1955 р.н., онуком ОСОБА_8 , 1985 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Із питання оформлення своїх спадкових прав 27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено із тих підстав, що у наданих документах для оформлення спадщини є розбіжності у зазначенні імені спадкодавиці, а саме у свідоцтві про смерть ім`я померлої указано як « ОСОБА_4 » поряд із тим, як у свідоцтві про народження її доньки у графі мати ім`я указано як « ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вже установлено судом, дійсно у написанні імені померлої спадкодавиці у свідоцтві про її смерть на у свідоцтві про народження спадкоємиці за заповітом маються розбіжності, що є перешкодою для оформлення заявницею її спадкових прав.

Той факт, що ім`я померлої спадкодавиці за життя було » ОСОБА_4 » а не « ОСОБА_5 » підтверджується, окрім вищевказаних доказів, також і наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (а.с.10);

- свідоцтвом про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.11);

-сертифікатом акцій серії А за №824 від 01 жовтня 1996 року, виданого ОСОБА_3 (а.с.18);

- державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ за № 012678 від 23 квітня 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.20);

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 жовтня 2002 року, зареєстрованих у реєстрі за №№2427,2429, 2431,2433 щодо успадкування ОСОБА_3 спадкового майна її чоловіка ОСОБА_10 (а.с.21-24).

Крім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що проживає по-сусідству із сім`єю ОСОБА_12 . Знає, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_13 . Проживала заявниця по АДРЕСА_1 , де проживає і по даний час. Померлу за життя ОСОБА_5 не називали, а називали її ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він доводиться заявниці чоловіком та зятем померлій ОСОБА_3 . У документах ім`я його тещі маються різні дані про її ім`я « ОСОБА_15 », « ОСОБА_5 , « ОСОБА_4 ». Із 1982 року він знає померлу як ОСОБА_4 , називали її ще баба ОСОБА_16 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дослідивши вищевказані докази у суду немає підстав для сумніву, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а отже, є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Боромля Тростянецького району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 06.07.2021.

Суддя О.С. Линник