Рішення № 98135578, 07.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7465/20

2/415/807/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

09.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R52110275530В від 18.06.2012 року у відповідності до якого останній отримав кредит в розмірі 172 500,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 18.06.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69% річних, (п. 3.3.1. Кредитного договору).

Надання кредитних коштів Відповідачу підтверджується меморіальним ордером №39553 від 18.06.2012 року.

14 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R53413274146В від 14.06.2012 року у відповідності до якого останній отримав кредит в розмірі 54 600 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 14.06.2015 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 22 % річних, (п. 3.3.1. Кредитного договору).

Надання кредитних коштів Відповідачу підтверджується меморіальним ордером №31210 від 14.06.2012 року.

Згідно з п. 5.2.4. Кредитного договору №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитного договору №R53413274146В від 14.06.2012 року у випадку порушення Позичальником своїх зобов`язав за цим Договором Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором, тому числі звернути стягнення на заставне майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинно законодавства України та умов Договорів забезпечення.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра ти Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитним договором №53413274146В від 14.06.2012 року.

В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитним договором №R53413274146B від 14.06.2012 року.

Таким чином, на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитним договором №R53413274146В від 14.06.2012 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитного договору №R53413274146В від 14.06.2012 року за наявності прострочення виконання зобов`язань Позичальником за Договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитного договір №R53413274146В від 14.06.2012 року у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день простроченим у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день порушення виконання зобов`язань, включаючи день погашення.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору №R53413274146B від 14.06.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 20726,87 гривень, яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та за Кредитним договором №R52110275530В від 18.06.2012 року 140982,94 гривень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з п.п. 5.2.4. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником своїх зобов`язань за цим договором Банк має право без отриманий додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань Позичальника за цим договором.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №52110275530В від 18.06.2012 року налічується заборгованість у розмірі 178121,87 гривень, а саме: загальної заборгованості за кредитом, яка складає 140982,94 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 17.11.2020 р. становить 37 138,93 гривень.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №R53413274146В від 14.06.2012 року налічується заборгованість у розмірі 53 322,15 гривень, а саме: загальної заборгованості за кредитом, яка складає 20 726,87 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 17.11.2020 р. становить 32595,28 гривень.

Отже, загальна сума заборгованості за договорами №R53413274146В від 14.06.2012 року та №52110275530В від 18.06.2012 року складає 231 444,02 гривень.

На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 231444,02 гривень за кредитними договорами: №52110275530В від 18.06.2012 року та №R53413274146В від 14.06.2012 року, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3471,66 грн..

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

17.12.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/7465/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.35).

06.07.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з кредитним договором №R53413274146В від 14.06.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 172 500,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 18.06.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69% річних.

Згідно з кредитним договором №R53413274146В від 14.06.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 54 600 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 14.06.2015 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 22 % річних.

Згідно з п. 5.2.4. Кредитного договору №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитно договору №R1153413274146В від 14.06.2012 року у випадку порушення Позичальником своїх зобов`язав за цим Договором Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинно законодавства України та умов Договорів забезпечення.

Згідно з п. 4.10. Кредитного договору №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитного договору №R53413274146В від 14.06.2012 року за наявності прострочення виконання зобов`язань Позичальником за Договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитного договір №R53413274146В від 14.06.2012 року у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день простроченим у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день порушення виконання зобов`язань, включаючи день погашення.

Згідно з меморіальним ордером №39533 від 18.06.2012 року, ОСОБА_1 отримав від ПАТ «ВТБ Банк» 172 500,00 грн.

Згідно з меморіальним ордером №31210 від 14.06.2012 року, ОСОБА_1 отримав від ПАТ «ВТБ Банк» 54 600,00 грн.

Згідно з договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ТОВ «ФК «Довіра ти Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитним договором №53413274146В від 14.06.2012 року.

Згідно з договором факторингу №29/01/19-я від 29.01.2019 року, укладеним між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором №R52110275530В від 18.06.2012 року та Кредитним договором №R53413274146B від 14.06.2012 року.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 5029 від 30.11.2020 року про сплату судового збору в сумі 3471,66 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3471,66 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором №R53413274146В від 14.06.2012 року та за кредитним договором №R52110275530В від 18.06.2012 року в загальній сумі 231444 (двісті тридцять одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суму судового збору у розмірі 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», місцезнаходження за адресою: буд. 77, вул. Січових Стрільців, м. Київ, 04053, Україна, код ЄДРПОУ 41677971.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Ю.О. Калмикова