Ухвала суду № 98135469, 05.07.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3039/15-ц

Провадження № 6/401/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІнвестоХіллсВеста"" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №401/3039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0083/0719-Z, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року по справі №401/3039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0083/0719-Z.

Ухвалою судді від 04 червня2021 року заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків заяви, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

09 червня 2021 року копія ухвали направлена на адресу заявника.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали суду про залишення заяви без руху заявник отримав 18 червня 2021 року.

Станом на 05 липня 2021 року заявник у строк, встановлений судом, не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІнвестоХіллсВеста"" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №401/3039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0083/0719-Z - вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова