Ухвала суду № 98135464, 07.07.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.07.2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

копія Справа № 401/1689/21 Провадження № 2/401/861/21

07 липня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат - Богданова М.Г., звернулися до суду із позовом до відповідачів із позовними вимогами: 1) визнати протиправною бездіяльність СП ТОВ «Світловодськпобут» щодо не здійснення відновлювальних робіт по відновленню асфальтового покриття по вул.Богуна біля огорожі будинку АДРЕСА_1 , не здійснення відновлення планування території між огорожею будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати СП ТОВ «Світловодськпобут» здійснити відновлювальні роботи по відновленню асфальтового покриття по АДРЕСА_1 , відновленню планування території між огорожею будинку АДРЕСА_2 ) визнати протиправною бездіяльність Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо нездійснення контролю за терміном виконання земляних робіт, відновленням покриття СП ТОВ «Світловодськпобут» вул.Богуна біля огорожі будинку АДРЕСА_1 , відновлення планування території між огорожею будинку АДРЕСА_1 після проведення аварійного ремонту системи ЦО за адресою між ТК-209 та ТК-210 по АДРЕСА_3 згідно ордеру-дозволу №131 на виконання земельних робіт від 03.11.2020 р. та зобов`язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та зобов`язати забезпечити здійснення відновлювальних робіт по відновленню асфальтового покриття по АДРЕСА_3 біля огорожі будинку АДРЕСА_1 , відновленню планування території між огорожею будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачам строк для виправлення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

02 липня 2021 року позивач подав до суду заяву про виконання вимог ухвали суду від 14 червня 2021 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Світловодському міськрайонному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Встановлено, що справа відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України є малозначною.

З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі що не потрібно у справі призначити експертизу та викликати свідків, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе розглядати справ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 128, 178-180, 187, 190, 191, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Призначити перше судове засідання у судовому розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачам право у строк, терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ:

1) надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати відповідачам .

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом