Ухвала суду № 98135443, 06.07.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/461/21

провадження № 2/399/246/2021

У х в а л а

06 липня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню (справа №399/461/21), -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської областіз позовом доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної вимоги Закону позивачем додано до позовної заяви та її копій заяву від 05.05.2021 року при цьому дана заява не зазначена у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви та її копій. Також позивачем у позовній заяві та в її копіях не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначеноТовариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.Однак позивачем не зазначено на чиїй стороні може вступити у справу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруТовариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Крім того, позивач не зазначив на яких підставах третю особуТовариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належить залучити до участі у справі, та яким чином прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві та її копіях – заяву від 05.05.2021 року у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві та її копіях підстави залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та зазначити на чиїй стороні може вступити у справу.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко