01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"06" вересня 2007 р. Справа №
А19/315-07
(зал судових засідань № 203)
Суддя Господарського суду Київської
області Карпечкін Т.П. за участю секретаря судового засідання Гурін Д.М.,
розглянувши адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе
до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка
про
стягнення 1193,15 грн.
В судовому засіданні приймали
участь:
від позивача: Малковій
Ж.О. (дов. № 6112/04 від 05.09.2007 року);
від відповідача:
не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Київської
області надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1193,15 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно не сплачує страхові
внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в наслідок чого за
ним утворилась заборгованість в сумі 1193,15 грн. за період з квітня по червень
2007 року.
Ухвалою суду від 13.08.2007 року
було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до
судового розгляду на 27.08.2007 року.
Сторони належним чином були
повідомлені про день, час та місце розгляду справи ухвалами суду та повістками
про виклик від 13.08.2007 року та від 27.08.2007 року. У судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача не
прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи. У зв'язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо
правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі як платник страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування. Згідно вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року та
Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»№ 21-1 від 19.12.2003 року на відповідача покладений
обов'язок сплати до Пенсійного фонду страхових внесків.
Відповідно до наданого суду
розрахунку суми позовних вимог, заборгованість відповідача перед Пенсійним
фондом по сплаті страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за період з квітня по червень 2007 року становить 1193,15 грн., що підтверджується
картками особового рахунку та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень-червень 2007
року.
На адресу відповідача були
направлені вимоги від 05.07.2007 року та від 01.08.2007 року про сплату боргу ,
але відповідач залишив їх без виконання.
Згідно до ст. 11 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню підлягають фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.
Відповідно ст. 19 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхові внески до
солідарної системи нараховуються для осіб, зазначених у пункті 5 статті 14 цього Закону, - на суми доходу
(прибутку), отриманого від відповідної
діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.
Згідно п. п. 2, 6 ст. 20 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», обчислення
страхових внесків застрахованих осіб, зазначених у пунктах 1, 2, 5 - 7, 9, 10,
12, 15 і 17 статті 11 цього Закону, здійснюється страхувальниками на підставі
бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування
(обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати
(доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.
У відповідності до п. 2 та п. 11.1
Інструкції «Про державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»№
21-1 від 19.12.2003 року, платниками страхових внесків є фізичні особи
-суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий
спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок). Платники, зазначені
в підпунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5 пункту 2.1 зобов'язані вести облік
платежів до Пенсійного фонду.
Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 17 та ч.
12. ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхові внески
підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Як свідчать матеріали справи,
відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески в
результаті чого за ним утворилась недоїмка в розмірі 1193,15 грн.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право
стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків,
а ч. 3 ст. 106 того ж закону,
надає органу Пенсійного фонду право на звернення до суду чи господарського суду
з позовом про стягнення недоїмки.
Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський
суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому
адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 158 -163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)
на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі
(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50,
код 20591865, п/р 256093121013 у головному управлінні Ощадбанку України по м.
Києву та Київській області, МФО 322669) -1193 (одну тисячу дев'яносто три) грн.
15 коп. заборгованості.
Дана Постанова набирає законної
сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення
20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги
і залишення її без задоволення, а Постанови суду -без змін.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 981353 ?
Документ № 981353 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 981353 ?
Дата ухвалення - 06.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 981353 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 981353 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 981353, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 981353, Господарський суд Київської області було прийнято 06.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 981353 відноситься до справи № а19/315-07
Це рішення відноситься до справи № а19/315-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
