Ухвала суду № 98135161, 07.07.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/128/20

Номер провадження 1-кп/194/31/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

за участю: прокурора - Олійникова Б.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Голіцина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за № 12019040400000428 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в котрий раз не з`явилися, примусовий привід відносно вказаних осіб знов не виконаний.

Відповідно до рапортів працівників поліції, свідок ОСОБА_3 який мешкає: АДРЕСА_3 , за місцем проживання не перебуває, двері будинку ніхто не відчиняє; свідок ОСОБА_2 , перебуває в місцях позбавлення волі; свідок ОСОБА_4 в телефонній розмові (тел. НОМЕР_1 ) відмовився назвати місце свого знаходження та про неможливість приїхати до міста Тернівка; щодо свідка ОСОБА_6 - рапорт відсутній.

В судовому засіданні прокурор наполягав на примусовому приводу свідків та зазначив про неналежне виконання співробітниками поліції примусових приводів та буде зі сторони прокурора відповідне реагування.

Сторона захисту наполягала на примусовому приводу зазначених свідків, вкотре пояснивши, що начебто залегендованих свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сторона обвинувачення давно могла б розсекретити, свідка ОСОБА_2 можливо й допитати в режимі відео конференції.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити дійсне місцезнаходження свідків та застосувати до них привід:

- ОСОБА_2 , який мешкає згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_4 (за даними рапортів працівників поліції - перебуває в місцях позбавлення волі),

- ОСОБА_3 , який мешкає згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкали, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_5 .

Привід зазначених осіб здійснити на 13 липня 2021 року на 10:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення №1 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Муху Я.І. та Олійникова Б.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова