Ухвала суду № 98135088, 06.07.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1406/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі №186/1406/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року станом на 03 липня 2014 року в розмірі 19 422 грн. 11 коп., з яких: 6195 грн. 49 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 5372 грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках; 1379 грн. 75 коп. – заборгованість по комісії; 6074 грн. 04 коп. - пеня; 400 грн. - штраф; також стягнуто солідарно в рахунок повернення судового збору в сумі 194 грн. 20 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

15 травня 2020 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513. Згідно з умовами даного договору, ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.07.2005 року № 11/2005/КД91018 та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.07.2005 року № 11/2005/КД91018, ОСОБА_2 за Договором поруки від 06.07.2005 р. № 11/2005/ДП91018, на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. № GL3N017513.

09 серпня 2020 року Першотравенськиим міським судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу у справі №186/1406/14-ц, якою заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні №186/1406/14-ц відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11/2005/КД91018 від 06 липня 2006 року у розмірі 19422 грн. 11 коп., а також судового збору у розмірі 194,20 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Водночас, при укладенні між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15 травня 2020 р., новий кредитор не отримав від первісного кредитора виконавчі листи видані на виконання рішення суду у даній справі.

З метою з`ясування місця знаходження зазначених виконавчого листа ТОВ«СПЕКТРУМ ЕССЕТС» зверталось із запитами до органів ДВС та ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В.

11.11.2020 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпр) листом №02-64/3011 надано інформацію що згідно інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Першотравневому міському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження №49793730, №49793410 з примусового виконання виконавчого листа №186/1406/14-ц виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19422 грн. 11 коп., з яких: - 6195 грн. 49 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 5372 грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках; 1379 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії; 6074 грн. 04 коп. - пеня; 400 грн. - штраф; та судовий збір в сумі 194 грн. 20 коп.

29 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копія якої разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу за адресою, яка вказана у виконавчому документі.

Таки чином, можна припустити, що виконавчий документ міг бути втрачений при пересилці від відділу ДВС до ПАТ «КБ «НАДРА», так, як відділом не надано жодних доказів отримання виконавчих документів.

03 грудня 2020 року управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпр) листом №ТОВ-738-02 надано інформацію що згідно інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби виконавчий лист №186/1406/14-ц, який виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором на примусовому виконанні не перебуває.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 23.02.2021 №089-60-231/21 повідомив, що безпосередньо до Фонду оригінали вказаних виконавчих листів які були видані Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення у справі №186/1406/14-ц про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не передавались, інформація щодо їх місцезнаходження відсутня.

Описані вище організаційні проблеми ПАТ «КБ «НАДРА», крім іншого, призвели до того, що виконавчі документи на виконання рішення у даній справі були втрачені, та, при передачі матеріалів справ від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не були передані.

Враховуючи вище викладене, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» вимушене звернутись з даною заявою до суду.

Просить суд поновити строк пред`явлення виконавчих документів виданих Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 03.12.2014 року у справі №186/1406/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року станом на 03 липня 2014 року в розмірі 19422 грн. 11 коп., з яких: 6195 грн. 49 коп. -заборгованість за сумою кредиту; 5372 грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках; 1379 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії; 6074 грн. 04 коп. - пеня; 400 грн. - штраф; та судовий збір в сумі 194 грн. 20 коп., та видати два дублікати зазначених виконавчих листів

У судове засідання представник заявника ТОВ «Спектрум Ессетс» не з`явився, у заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місцем розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» було задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року станом на 03 липня 2014 року в розмірі 19422 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 11 копійок, з яких: 6195 (шість тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 49 копійок - заборгованість за сумою кредиту; 5372 (п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 83 копійки - заборгованість по відсотках; 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) гривень 75 копійок - заборгованість по комісії; 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) гривні 04 копійки - пеня; 400(чотириста)гривень – штраф; та стягнуто солідарно в рахунок повернення судового збору 194 (сто дев`яносто чотири) гривні 20 копійок.

Рішення набрало законної сили 16 грудня 2014 року.

15 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір відступлення прав вимоги №GL3N017513. Відповідно до умов даного договору, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні №186/1406/14-ц відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11/2005/КД91018 від 06 липня 2006 року у розмірі 19422 грн. 11 коп., а також судового збору у розмірі 194,20 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку, чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції - частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Таке право стягувача передбачено також нормою статті 433 ЦПК України.

У разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та порушення питання про його поновлення в межах заявлених вимог про видачу дубліката виконавчого листа, суд повинен також з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, який діяв на час набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною другою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили

07 квітня 2015 року на підставі заяви представника ПАТ КБ «Надра» Нікітенка І.Ю. за вих.№2501 на адресу ПАТ КБ «Надра» направлено два виконавчі листи про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі листи щодо примусового виконання судового рішення від 03.12.2014 року було отримано стягувачем ПАТ КБ «Надра», які останнім були передані для примусового виконання до державної виконавчої служби.

Відповідно до листа начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Біля О. №02-64/3011 від 11 листопада 2020 року, перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Першотравенському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з 12 січня 2016 року по 29 грудня 2018 року перебували виконавчі провадження №49793730, №49793410 з примусового виконання виконавчого листа №186/1406/14-ц від 03 березня 2014 року , виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитом в розмірі 19422,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 6195,49 грн.; заборгованості по відсотках – 5372,83 грн.; комісії – 1379,75 грн.; пеня – 6074,04 грн.; штраф – 400,00 грн.; та судовий збір в розмірі 194,20 грн. Державним виконавцем відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», 29 грудня 2018 року винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №089-60-231/21 від 22 лютого 2021 року, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на даний час у відповідність до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснює ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ КБ «Надра» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. До Фонду не передавався оригінал виконавчого листа, який був виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду у справі №186/1406/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформації щодо його місця знаходження та виконання у Фонду відсутня.

Враховуючи те, що виконавчі листи було втрачено при пересилці суд вважає за можливе видати їх дублікати.

Розглядаючи вимоги заявника про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання суд враховує наступне.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла 29 грудня 2018 року та діє на теперішній час, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року станом на 03 липня 2014 року в розмірі 19422 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 11 копійок, з яких: 6195 (шість тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 49 копійок - заборгованість за сумою кредиту; 5372 (п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 83 копійки - заборгованість по відсотках; 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) гривень 75 копійок - заборгованість по комісії; 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) гривні 04 копійки - пеня; 400(чотириста)гривень – штраф; та стягнуто солідарно в рахунок повернення судового збору 194 (сто дев`яносто чотири) гривні 20 копійок, відповідно до постанови державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби від 29 грудня 2018 року були повернуті стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення ( на підставі п.2 ч.1 ст.37 закону України «Про виконавче провадження»). Так як 29 грудня 2018 року виконавчі листи державним виконавцем були повернуті стягувачу, то початок строку на їх пред`явлення, який на теперішній час становить три роки, потрібно рахувати з дати їх повернення, що передбачено ч.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження». Тобто строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання почався 29 грудня 2018 року і закінчиться 28 грудня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги заявника ТОВ «Спектрум Ессетс» в частині поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання задоволенню не підлягають, тому, що даний строк, на час розгляду заяви судом, не пропущений.

На підставі викладено, керуючись керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів – задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Першотравенського міського суду від 03 грудня 2014 року, у цивільній справі №186/1406/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року станом на 03 липня 2014 року в розмірі 19422 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 11 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту – 6195,49 грн.; заборгованість по відсоткам – 5372,83 грн.; заборгованість по комісії – 1379,75 грн.; пеня – 6074,04 грн.; штраф – 400,00 грн., та судового збору в розмірі 194,20 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.