Ухвала суду № 98134320, 07.07.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4448/21

провадження 1-кс/462/1153/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141060000388 від 25 червня 2021р.,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженнямз прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Ідехен Стівен Прешос перебуваючи у м. Львів (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування по мобільному телефону, вступив із невстановленими слідством особами в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілих.

В подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена слідством особа 25.06.2021 близько 15.00 год. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 ) та представившись її дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила неправдиву інформацію про те, що вона потрапила в ДТП та їй необхідно робити складну операцію, після чого, слухавку взяла невідома особа чоловічої статі, яка повідомила, про необхідність проведення складної операції, для якої необхідна сума не менше 10 000 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 представився медичним працівником та шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.06.2021 становить 109 835,6 гривень, 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.06.2021 становить 3279,28 гривень та 10000 гривень.

Після чого, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 123 114 гривень 88 копійок, однак був затриманий працівниками поліції та у вчиненні ним кримінального правопорушення викритий.

В ході затримання ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.208 КПК проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Під час допиту ОСОБА_6 підтвердив факт заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та повідомив, що отримував адреси місць проживання потерпілих в ході телефонних розмов із невідомою особою, яка координувала його дії, а також через канал в месенджері «Telegram».

З огляду на вжиті заходи конспірації, з метою зменшення ризику викриття в незаконній діяльності, члени можливої злочинної групи зводили до мінімуму спілкування між собою відкритими засобами та каналами зв`язку.

В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_6 виявлено та вилучено цифровий носії інформації мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 , наявна інформація на якому може свідчити про злочинну діяльність останнього та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаному мобільному телефоні може знаходитися інформація, яка пов`язана із заволодінням чужими грошовими коштами шляхом обману, в тому числі абонентські номери осіб, які діяли спільно із підозрюваним та координували його дії, вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо) здійснені між ОСОБА_6 та особами які здійснювали контроль за вчиненням даного кримінального правопорушення, в тому числі переписка між акаунтом під яким зареєстрований ОСОБА_6 в програмах (месенджерах «Telegram», «Viber», «Instagram», тощо) та вказаними вище особами; файли (зображення, відео, тощо) пов`язана із вчиненням шахрайський дій та інша інформація, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_6 чи інших осіб.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення, розгляд клопотання просить проводити без участі володільця вказаного пристрою, враховуючи що при вчиненні злочинів учасниками групи використовувались інтернет-сайти, а також додатки мобільних пристроїв, інформацію, що на них знаходиться можливо знищити дистанційно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, а також у відсутності особи , у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні «Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1