Ухвала суду № 98134318, 07.07.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4448/21

провадження 1-кс/462/1152/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141060000388 від 25 червня 2021року,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженнямз прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що Ідехен Стівен Прешос перебуваючи у м. Львів (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування по мобільному телефону, вступив із невстановленими слідством особами в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілих.

В подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена слідством особа 25.06.2021 близько 15.00 год. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 ) та представившись її дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила неправдиву інформацію про те, що вона потрапила в ДТП та їй необхідно робити складну операцію, після чого, слухавку взяла невідома особа чоловічої статі, яка повідомила, про необхідність проведення складної операції, для якої необхідна сума не менше 10 000 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 представився медичним працівником та шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.06.2021 становить 109 835,6 гривень, 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.06.2021 становить 3279,28 гривень та 10000 гривень.

Після чого, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 123 114 гривень 88 копійок, однак був затриманий працівниками поліції та у вчиненні ним кримінального правопорушення викритий.

В ході затримання ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.208 КПК проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Під час допиту ОСОБА_6 підтвердив факт заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та повідомив, що отримував адреси місць проживання потерпілих в ході телефонних розмов із невідомою особою, яка координувала його дії, а також через канал в месенджері «Telegram».

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки «Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 години 15.04.2021 до 23.59 годин 25.06.2021, які мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал використовувався особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 години 15.04.2021 до 23.59 годин 25.06.2021, тощо, містяться у операторів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та відповідно до положення п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації- просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, а відтак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ); такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та слідчим СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації про мобільного терміналу марки «Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 години 15.04.2021 до 23.59 годин 25.06.2021, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 00.00 години 15.04.2021р. до 23.59 годин 25.06.2021р., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1