Вирок № 98134296, 07.07.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1600/21

Провадження № 1-кп/444/216/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

номер кримінального провадження 12020140000000922, внесеного 15.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого робітником Рава-Руського лісництва Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" Львівської обласної ради, освіта вища, не інваліда, раніше не судимого, військовозобов"язаного, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 02 грудня 1997 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН судом не встановлено, українця, громадянина України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю прокурора Савчишин А.І. обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Зубач Т.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи відповідно до наказів директора Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» № 08-к від 05.02.2008 року та генерального директора Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Львівської обласної ради №2-д від 05.02.2008 року посаду лісничого, до службових обов`язків та прав якого, згідно посадової інструкції лісничого Жовківського ДЛГП, затвердженої директором Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» 27.01.2021 року, близько 16.50 години, перебуваючи у складському приміщенні Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Св. Трійці, 3г, під час зустрічі з ОСОБА_2 , протиправно одержав для себе від останнього останню частину неправомірної вигоди в сумі 42000,00 грн., з розрахунку 700,00 грн. за 1 м. куб. деревини, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_2 дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території Рава - Руського лісництва у загальній кількості 100 м. куб., тобто за відпуск такої без накладної, офіційної оплати та документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради.

Так, ОСОБА_1 09.12.2020 року, в передобідній період часу (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи неподалік с. Добросин, що у Жовківському районі Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_2 , який звернувся до нього стосовно купівлі - продажу лісопродукції - дров паливних в кількості 100 м. куб., яку він мав намір використовувати для власних потреб, висловив ОСОБА_2 протиправну пропозицію про надання йому неправомірної вигоди в сумі 70 000 гривень за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території Рава - Руського лісництва з розрахунку 700 гривень за 1 м. куб. лісопродукції, тобто за відпуск такої без накладної, офіційної оплати та документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_1 , завдяки займаній посаді, може як посприяти у безперешкодному відпуску деревини із підконтрольної йому території Рава - Руського лісництва так і перешкодити в цьому, ОСОБА_2 погодився на таку протиправну пропозицію ОСОБА_1 .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, ОСОБА_1 28.12.2020 року, в обідній період часу, перебуваючи у приміщенні Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Св. Трійці, 3г, під час зустрічі з ОСОБА_2 , повідомив останньому про готовність для відпуску 20 м. куб. лісопродукції та необхідність надання йому з даного приводу частини неправомірної вигоди в сумі 14 000 гривень, з розрахунку 700 гривень за 1 м. куб. лісопродукції, на що ОСОБА_2 погодився.

В подальшому, ОСОБА_3 , під час обумовленої зустрічі, що відбулась 29.12.2020 року в передобідній період часу (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), прибувши на зазначене ОСОБА_1 місце - околиці с. Бір Кунинський, Жовківського району Львівської області, де ОСОБА_1 протиправно одержав для себе від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 14 000 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_2 дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території Рава - Руського лісництва в кількості 20 м. куб. лісопродукції, тобто за відпуск такої без накладної, офіційної оплати та документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, ОСОБА_1 , 13.01.2021 року близько 17.00 год., перебуваючи в приміщенні Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Св. Трійці, 3г, під час попередньо визначеної ним зустрічі з ОСОБА_2 , протиправно одержав для себе від останнього частину неправомірної вигоди в сумі 14 000 гривень з розрахунку 700 гривень за 1 м. куб. лісопродукції за вчинення ним в інтересах ОСОБА_2 дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території Рава - Руського лісництва в кількості 20 м. куб. лісопродукції, тобто за відпуск такої без накладної, офіційної оплати та документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, ОСОБА_1 27.01.2021 року, близько 16.50 год., перебуваючи у складському приміщенні Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Св. Трійці, 3г, під час зустрічі з ОСОБА_2 , протиправно одержав для себе від останнього останню частину неправомірної вигоди в сумі 42 000 гривень з розрахунку 700 гривень за 1 м. куб. лісопродукції за вчинення ним в інтересах ОСОБА_2 дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території Рава - Руського лісництва в кількості 60 м. куб. лісопродукції, тобто за відпуск такої без накладної, офіційної оплати та документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної рад, після чого правоохоронними органами припинено протиправну діяльність ОСОБА_1 та вилучено одержану ним неправомірну вигоду.

Таким чином, ОСОБА_1 одержав будучи службовою особою неправомірну вигоду для себе за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Розкаюється у вчиненому. Просить суд не накладати суворого стягнення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками.

Судом з"ясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразилися в одержанні будучи службовою особою неправомірну вигоду для себе за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, суд кваліфікує за ч.1 ст. 368 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно за місцем народження, проживання та праці, неодноразово нагороджений грамотами за місцем праці, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у виді штрафу.

Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, а також його роль у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вчинив корисливий злочин, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого додаткову міру покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю чи обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно характеристик з місця народження, проживання та праці позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відсутність завданої матеріальної шкоди, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання у виді позбавлення волі та призначення йому покарання у виді штрафу.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (пятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права займатись діяльністю чи обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 5148 (пять тисяч сто сорок вісім) грн. 30 грн., а саме за проведення експертизи № 464 від 16.03.2021 року.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2021 р. - скасувати.

Речові докази:

- 80 (вісімдесят) штук, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серією ГК №7784501 кожна - повернути Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області;

- 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ВД 3782440; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ВД 3782441; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ВД 3782442; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ВД 3782443 - повернути викривачу ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картами із номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім-картою із номером: НОМЕР_8 ; 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень вкількості 3 (три) штуки з наступними серіями та номерами: купюру номіналом 500 гривень серії СИ 4960416; купюру номіналом 500 гривень серії СГ-4926414; купюру номіналом 500 гривень серії ХИ-6649782; посвідчення №05 від 05.04.2017 видане на ім`я ОСОБА_1 та 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які виявлено та вилучено 27.01.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- один блокнот чорного кольору належний ОСОБА_1 із чорновими записами; два аркуші формату А-4 із записами здійсненими рукою синього кольору, деякі елементи яких виділені маркером жовтого кольору; один аркуш формату А-4 з написом: «вільних відпускні ціни на дров`яну… затверджено 01.01.2019 р.» - залишити при матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою із номером: НОМЕР_11 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 ; квитанції до прибуткового касового ордеру в кількості 5 (п`ять) штук; квитанції «щоденник приймання лісопродукції» в загальній кількості 31 (тридцять одна) штука; квитанції до прибуткового касового ордера в кількості 7 (сім) штук з номерами: №86, №87, №81, №83, №82, №88, №128; специфікацію інвентаризації лісопродукції, щоденник приймання лісопродукції за період 2020-2021 р.р. в загальній кількості 42 (сорок дві) штуки; специфікацію поколодного обліку в кількості 2 (дві) штуки №ГП-480002-00784 та №ГП-480002-00777; одну папку в середині якої знаходиться відомості з даних ордерів вивезеної лісопродукції з корінцями специфікації поколодного обліку за грудень 2020 - січень 2021 р.р в загальній кількості 12 (дванадцять) штук; одну папку з написом: «лісорубні квитки Рава - Руське л-во 2020 рік», в середині якої міститься лісорубні квитки в кількості 25 (двадцять п`ять) штук; банківські виписки за 28.12.2020 по 27.01.2021 р.р. на 7 (семи) аркушах; відпущені уціни станом на 2020-2021 р.р. на 3 (трьох) аркушах; папку з документами, заявами на відпуск лісопродукції за 2020 рік в кількості 84 (вісімдесят чотири) аркуші; папку реалізації за січень 2021 року із вмістом товаро-транспортних накладних в кількості 20 (двадцять) штук та довіреність №5 на 1 (одному) аркуші; папку реалізації за грудень 2020 року - журнал реалізації лісопродукції на 2 (двох) аркушах та ТТН в кількості 86 (вісімдесят шість) штук, одна довіреність №248; належним чином завірену копію касової книги на 9 (дев`яти) аркушах; одну папку «Угоди Жовківське ДГП» з 9 (дев`ятьома) угодами кожна на 2 (двох) аркушах; одну папку «Заяви на виписку лісопродукції за 2021 рік» на 6 (шести) аркушах - повернути Жовківському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП "Галсільліс";

- закордонний паспорт серії НОМЕР_12 виданий на ім"я ОСОБА_1 , який знаходиться на зберіганні ГУДНС у Львівській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Скасувати дію запобіжного заходу у вигляді застави встановленого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.01.2021 року.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_13 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.04.1999 року№ ІПН НОМЕР_14 сплачену ним заставу у розмірі 90800 (девяносто тисяч вісімсот) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.1996312870.1 від 29.01.2021 року внесену за ОСОБА_1 , на рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області за ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.01.2021 року.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Зеліско Р. Й.