Ухвала суду № 98134244, 07.07.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1773/21

07.07.2021

2-з/328/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису № 9984, вчиненого 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 31128 грн. 64 коп..

В обґрунтування зазначає, що ним до Токмацького районного суду Запорізької області подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчого напису № 9984, вчиненого 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 31128 грн. 64 коп..

Застосування такого заходу забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення з позивача коштів в разі задоволення його позовних вимог. Сам спір виник як раз з приводу незаконності виконавчого документа – виконавчого напису від 29.01.2020 року № 9984.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна про визнання виконавчого напису № 9984 від 29.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.01.2020 року № 9984 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М..

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Виконавчий напис нотаріуса являється виконавчим документом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів позову, державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Антоновою Д.В. 03.03.2021 року у виконавчому провадженні № 64686076 з виконання виконавчого напису № 9984, виданого 29.01.2020 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в сумі 31128 грн.64 коп..

Таким чином, здійснення примусового виконання виконавчого напису № 9984 від 29.01.2020 року шляхом стягнення сум заборгованості з доходів ОСОБА_1 до прийняття рішення судом по суті справи, є передчасним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.01.2020 року № 9984 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Даний вид забезпечення не спричинить необґрунтованого порушення прав відповідача та сприятиме досягненню цілей правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9984, вчиненого 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», державному виконавцю Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Антоновій Дар`ї Володимирівні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя