Ухвала суду № 98134238, 06.07.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2009/19

Провадження № 2/324/27/2021

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває зазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №324/2009/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №324/666/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», про визнання дій незаконними та зобов`язання виконати певні дії в порядку захисту прав споживачів.

Представник позивача адвокат Заєзжай А.Ю., у свою чергу, також звернувся до суду з аналогічною заявою про зупинення провадження у справі №324/2009/19.

У дане судове засідання учасники справи не з`явилися, однак, представник позивача адвокат Заєзжай А.Ю. та представник відповідача ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без їх участі, а представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши обидва клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою звернення з позовом ТОВ «Запоріжгаз Збут» є порушення ОСОБА_1 порядку споживання природного газу, що зафіксовано актом від 26.12.2017 року, дії по складанню якого ОСОБА_1 просить визнати суд неправомірними.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», про визнання дій незаконними та зобов`язання виконати певні дії в порядку захисту прав споживачів, відкрите та справа наразі розглядається судом.

За таких обставин, суд погоджується з доводами представників позивача та відповідача про те, що розгляд справи за позовом ТОВ «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 об`єктивно неможливий до закінчення розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», про визнання дій незаконними та зобов`язання виконати певні дії в порядку захисту прав споживачів, адже нарахування вартості необлікованого газу здійснюється саме на підставі акту про порушення, правомірність якого наразі оспорюється в судовому порядку, тож провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №№324/666/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 298, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та представника позивача адвоката Заєзжай А.Ю. про зупинення провадження у справі №324/2009/19.

Зупинити провадження у цивільній справі №324/2009/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №324/666/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», про визнання дій незаконними та зобов`язання викопати певні дії в порядку захисту прав споживачів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Каретник Ю. М.