Ухвала суду № 98134119, 14.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.06.2021 Справа № 331/3926/20

Провадження № 2/331/342/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Антоненко М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року позов ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задоволено. Визнано незаконним та скасовано Наказ Національного університету «Запорізька політехніка» (вулиця Жуковського, 64, м. Запоріжжя , 69063, ЄДРПОУ: 02070849) від 19.08.2020 року № 301-К про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади асистента кафедри «Фінанси, банківська справа та страхування». Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді асистента кафедри «Фінанси, банківська справа та страхування» Національного університету «Запорізька політехніка» (вулиця Жуковського, 64, м. Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ: 02070849). Стягнуто з Національного університету «Запорізька політехніка» (вулиця Жуковського, 64, м. Запоріжжя , 69063, ЄДРПОУ: 02070849) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2020 року по 09.06.2021 року у розмірі 54761 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят одну) гривню 20 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначена сума стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В рішення суду вказано: «54761 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят одна) гривня 20 копійок.», а повинно бути зазначено: «57761 (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 20 копійок.».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню, а рішення суду уточненню в частині зазначення суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 р. по справі № 2/331/342/2021 (ЄУН 331/3926/20) в частині зазначення суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 р. викласти у такій редакції:

«Стягнути з Національного університету «Запорізька політехніка» (вулиця Жуковського, 64, м. Запоріжжя , 69063, ЄДРПОУ: 02070849) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2020 року по 09.06.2021 року у розмірі 57761 (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 28 копійок.»

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко