Вирок № 98134102, 07.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1776/21

Провадження № 1-кп/311/282/2021

07.07.2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

секретар судового засідання Кари Н.Ю.

за участю прокурора Петренко В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082190000119 від 01 квітня 2021 року, за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 19 лютого 2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 76, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

2). 15 січня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Василівського районного суду від 19 лютого 2007 року, до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 01 листопада 2010 року з Вільнянської ВК № 20 по відбуттю строку покарання;

3). 17 грудня 2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

4). 25 січня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Василівського районного суду від 17 грудня 2012 року, до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24 липня 2015 року з Оріхівської ВК № 88 в Запорізькій області, по відбуттю строку покарання. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена. На обліку у Василівському РВ філії ДУ «центр пробації» в Запорізькій області не перебуває, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року приблизно о 10 годині, знаходячись в с. Балки, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, розбивши скло віконної рами, через утворений отвір, проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, де відшукав та підготував для крадіжки металеву кришку з кільцями до неї зі стаціонарної печі, вартістю 600 гривень, акустичну систему марки «Sony» з трьома акустичними колонками, вартістю складає 675 гривень, ручний оприскувач жовто-блакитного кольору з позначення «ANDAR», вартістю 856 гривень 01 копійка, плитко-різ марки «TILE-CUTTER», вартістю 433 гривні 33 копійки, та промисловий степлер марки «SSIGMA» 4-14 мм синього кольору, вартістю 188 гривень 24 копійки, тим самим намагався таємно викрасти вказане майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте кримінальне правопорушення не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 застигли та зупинили в приміщенні зазначеного будинку потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 .

Майнова шкода злочином не завдана. Цивільний позов у справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував та пояснив, що 01 квітня 2021 року приблизно о 10 годині, він пройшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , розбив скло віконної рами та через нього проліз у приміщення житлового будинку, у якому він знайшов металеву кришку з кільцями до неї зі стаціонарної печі, акустичну систему марки «Sony» з трьома акустичними колонками, ручний оприскувач, плитко-різ марки та промисловий степлер, однак дані речі він не встиг вкрасти, оскільки в приміщення будинку зайшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, цивільний позов у справі заявляти не бажає та просилила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів щодо судових витрат та речових доказів.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 , вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із обвинуваченого ОСОБА_1 судових витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1282 від 02 квітня 2021 року у розмірі 230 грин. 00 коп. та проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/108-21/4408-Д від 13 квітня 2021 року у розмірі 653 грн. 80 коп., а всього 883 грн. 80 коп.

Питання про долю речових доказів у даній кримінальній справі слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 3 (три) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76

КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню проведеної Запорізьким НДЕКЦ МВС у розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- один недопалок цигарки «Strong» слідами речовини бурого кольору, чоловічу кепку сірого кольору, 7 слідів папілярних узорів рук - знищити.

- промисловий степлер марки «SSIGMA» 4-14 мм синього кольору,металеву кришку з кільцями до неї зі стаціонарної печі, акустичну систему «Sony» з трьома акустичними колонками до неї, ручний оприскувач жовто-блакитного кольору з позначення «ANDAR», плитко різ - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2

- шестигранний ключ, запальничку фіолетового кольору «CLIPPER», навушники чорного кольору, зв`язку ключів, пластиковий вмикач світла білого кольору з позначенням «Right hausen» - залишити у розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова