Ухвала суду № 98133519, 07.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/137/21

Справа № 754/13286/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 10002, 99 грн., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 25146, 24 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1647, 90 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

23.06.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування стягувача - замість «Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»», зазначено «Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплорнерго».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення в його тексті судом допущено описку, в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування стягувача - замість «Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», зазначено «Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплорнерго», а тому зазначена описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року виправити описку, допущену при розгляді цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити найменування стягувача, замість «Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплорнерго» вказати «Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Лісовська