Постанова № 98133096, 07.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1726/21

Провадження № 3/545/573/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 14.08.2004 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «Біомедсервіс», інші відомості суду не відомо,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 року ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Біомедсервіс» порушив пп.49.18.1 п.49.18, п.49.2, статті 49 глави 2, розділу II, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2021 року з граничним терміном подання 20.04.2021 року, що зафіксовано в Акті № 3461/16-31-18-06-11/30296188 від 26.05.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Як зазначено ним у письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення ним вчинено у зв`язку з тим, що не працювала програма.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3107/16-31-18-06-12 від 27.05.2021 року, Актом про результати камеральної перевірки ПП «Біомедсервіс» (п.н. 30296188) своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року №3461/16-31-18-06-11/30296188 від 26.05.2021 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що відповідні кошти були внесені 21.04.2021 року, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень за малозначністю вчиненого правопорушення можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності застосувавши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій