Ухвала суду № 98132992, 07.07.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/670/21

Провадження № 2-о/528/19/21

У Х В А Л А

07.07.2021 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про призначення піклувальників,

УСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява із додатками.

01.07.2021 відповідальними працівниками канцелярії суду складено акт про відсутність у матеріалах квитанції про сплату судового збору.

05.07.2021 матеріали цивільної справи передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст 293 ЦПК України).

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи врегульовано главою 2 розділу IV ЦПК України.

Нормою ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 295 ЦПК України чітко визначено підсудність даної категорії справ, зокрема відповідно до вказаного положення заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу

Отже, зі змісту положень глави 2 розділу IV ЦПК, зокрема ч. 1 ст. 295 ЦПК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, слідує, що заява про призначення особі, цивільна дієздатність якої обмежена, піклувальника чи опікуна, подається до суду за місцем проживання цієї особи, або за місцезнаходженням лікувального закладу.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні судового рішення від 05.04.2021 у справі Оболонського районного суду міста Києва № 756/15192/19 судом обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування не встановлено та піклувальника не призначено.

За даними матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання цієї особи чи місце знаходження лікувального закладу (в разі перебування на лікуванні) не зазначено.

Суд критично оцінює місце реєстрації заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, що здійснена 17.06.2021, як підставу для звернення до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про призначення цих осіб піклувальниками обмежено дієздатної особи, зареєстрованої в м. Київ.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Гребінківського районного суду Полтавської області в порядку окремого провадження із заявою про призначення їх піклувальниками ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дані щодо проживання останнього на території Гребінківської МТГ Лубенського району Полтавської області відсутні, а тому справа належить до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва, у зв`язку з чим підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Правові підстави для застосування підсудності за місцем реєстрації заявників відсутні.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі 32 ЦПК України спори між судами про підсудніст не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 258-261, 295, 300, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 528/670/21 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про призначення піклувальника, передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва (042012, вул. Тимошенка, 2 Є, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. Шевченко