Ухвала суду № 98132560, 05.07.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1493/21

Провадження № 1-кп/165/321/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Веремчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №12018030050000005 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

11 травня 2021 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №12018030050000005 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що у період часу із 31.12.2017 року по 10 год. 00 хв. 02.01.2018 року невстановлена особа на 22 км недіючої залізничної колії сполучення смт. Іваничі шахта №1, таємно, шляхом демонтажу, викрала частини верхньої будови колії, а саме: підкладки Р 50 у кількості 33 шт., костилі у кількості 100 шт., завдавши матеріального збитку ВП «Волиньвантажтранс» на суму 2899,84 грн. За вказаним фактом 02.01.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12018030050000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України мала місце 31.12.2017 року, на даний час закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження №12018030050000005 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник потерпілого ВП «Волиньвантажтранс»в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030050000005 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не виявилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12018030050000005 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков