Ухвала суду № 98132541, 07.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18913/20

Провадження № 2/161/992/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борсук К.П.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Сохацького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

7 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача 2- ОСОБА_2 на належного – ОСОБА_3 , мотивоване тим, що вона на даний час є власником об`єкта нерухомого майна, яке є предметом спору. При цьому зауважив, що про даний факт дізнався 06.07.2021р.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 06.07.2021р., право власності на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом спору, за ОСОБА_3 зареєстровано 08.06.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, і вбачає підстави для заміни неналежного відповідача на належного відповідача, повернутися до розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача у справі №161/18913/20 за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача 2 - ОСОБА_2 на належного відповідача 2 - ОСОБА_3 .

Розгляд цивільної справи №161/18913/20 за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відкласти на 15.09.2021 року о 10.00 годину.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк