Ухвала суду № 98132333, 06.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 128/1549/18

Провадження 1-кс/127/7821/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Мельника Б.О., за участі прокурора Сопруна В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Бондарчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву захисників Корпало В.М. та Бондарчука В.В., про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. від розгляду судової справи № 128/1549/18, в рамках обвинувального акту в кримінальному провадженні № 22017020000000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисників Корпало В.М. та Бондарчука В.В., про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. від розгляду судової справи № 128/1549/18, в рамках обвинувального акту в кримінальному провадженні № 22017020000000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Заява мотивована тим, що суддею, будучи у складі колегії суддів, в рамках цього ж кримінального провадження 15.06.2018 приймалося рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У зв`язку із наведеним, сторона захисту заявила судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Р.А. відвід.

Суддя в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти відводу.

Інші учасники справи в судовому засіданні підтримали заявлений відвід.

Слідчий суддя вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та матеріали обвинувального акту, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні та з матеріалів заяви судом встановлено, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., в рамках цього ж кримінального провадження, 15.06.2018 приймалося рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, у зв`язку із чим під час нового розгляду обвинувального акту, після скасування вироку, в учасників справи можуть виникати сумніви щодо неупередженості судді Каленяка Р.А..

З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що заява захисників Корпало В.М. та Бондарчука В.В., про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. від розгляду судової справи № 128/1549/18, в рамках обвинувального акту в кримінальному провадженні № 22017020000000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 – 77, 80, 81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву захисників Корпало В.М. та Бондарчука В.В., про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. від розгляду судової справи № 128/1549/18, в рамках обвинувального акту в кримінальному провадженні № 22017020000000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України – задовольнити.

Судову справу № 128/1549/18, по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 22017020000000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя