
Справа № 127/14254/21
Провадження № 2/127/2446/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Вінницького міського суду Вінницької області №24 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, з актового запису №6 від 16.11.2016 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що 27.02.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом ДРАЦС за реєстровим №405. До реєстрації шлюбу, під час перебування сторін у близьких стосунках, відповідач народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було зареєстровано на ім`я позивача відповідно до ч.1 ст.122 СК України. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2021 року у справі №127/20077/20 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач повідомила позивача про те, що син ОСОБА_3 не є сином ОСОБА_1 , а у нього є інший біологічний батько. Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року у справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, адвокат Люлик Р.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона вказала, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є сином позивача. Позов визнала, просила розгляд справи провести за її відсутності.
Третя особа участь свого представника в судове засідання не забезпечила.
Дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2021 року у справі №127/20077/20 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 16.11.2016 року складено відповідний актовий запис №6 (а.с.10). В графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» - ОСОБА_2 .
Відповідач повідомила позивачу, що дитина має іншого біологічного батька, син ОСОБА_3 позивачу не рідний.
Статтею 121 СК України зазначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
На підставі викладеного, враховуючи повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження обставини відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідності немає.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.
Отже, суд приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини.
Оскільки в позовній заяві позивач просив судові витрати залишити за ним суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 82,206,258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №6 від 16.11.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Попівською сільською радою Липовецького району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Третя особа: Попівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04329116, місцезнаходження: Вінницька область, Липовецький район, с. Попівка, вул. Леніна.
Суддя:
Судове рішення № 98132328, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14254/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: