Постанова № 98132169, 07.07.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/849/21

3/125/458/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К.М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

14.05.2021 о 13.30, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 займався господарською діяльністю, а саме здійснював незаконну торгівлю спиртними напоями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що розуміє, що продаж самогону є незаконним видом діяльності, однак маючи хвору матір, намагався підзаробити таким чином, оскільки пенсійного віку ще не досяг, а на роботу влаштуватись складно.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які передбачені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 164-16 КУпАП передбачено відповідальність, за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Виготовлення самогону, який є міцним спиртним напоєм домашнього вироблення, є забороненим видом діяльності, оскільки за це передбачено адміністративну відповідальність безпосередньо нормами самого КУпАП (стаття 176).

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується таким:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 370540 від 14.05.2021, з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол підписаний ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 15.05.2021 здійснив продаж спиртних напоїв в роздріб, а саме по 50 грам горілки двом невідомим особам і отримав за це 5 гривень. Під час того як ці особи вживали алкоголь, прийшли працівники поліції і побачили даний факт.

- поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких 23.03.2021 близько 12:10 він в АДРЕСА_2 , де проживає чоловік на ім`я ОСОБА_3 , за 30 гривень купив у нього 0,5 самогону для власних потреб, без мети збуту;

- поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 20.03.2021 близько 12:20 в АДРЕСА_2 , він зайшов у будинок АДРЕСА_3 до Анатолія, для того щоб придбати 0,5 літри самогону за 30 гривень;

- поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 14.05.2021 близько 13:32 він дійсно придбав 0,25 літри самогону по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту.

- поясненнями ОСОБА_6 , з яких встановлено, що 14.05.2021 о 13:30 він придбав 0,25 літри самогону по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, щодо якого відсутні дані про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, повного визнання ним своєї вини і усвідомлення протиправності поведінки, його майнового стану, а саме відсутність працевлаштування, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись частиною 1 статті 164-16, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA748999980313101206000002784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Ю. О. Салдан