Ухвала суду № 98132165, 06.07.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1430/21

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

членів колегії суддів Унятицького Д.Є., Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув смтБородянці Київськоїобласті заявучлена колегії суддіУнятицького Д.Є.про самовідвіду кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020110390000270від 19серпня 2020року,про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно допротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від06липня 2021року,за клопотаннямобвинувачених проздійснення кримінальногопровадження колегіальносудом ускладі трьохсуддів,розгляд кримінальногопровадження прообвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, визначено колегії суддів Бородянського районного суду Київської області у складі головуючого - судді Стасенка Г.В. та членів колегії - суддів Унятицького Д.Є. і Герасименко М.М.

06 липня 2021 року член колегії - суддя Унятицький Д.Є. подав заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, оскільки ним, як слідчим суддею 04, 14 та 18 грудня 2020 року розглядалися клопотання слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110120000842 від 01 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про які були внесені у зв`язку з подією, що мала місце 30 листопада 2020 року, яке пов`язане з кримінальнимпровадженням №12020110390000270від 19серпня 2020року,а томувін немає праваприймати участьв судовомурозгляді укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020110390000270(справа№ 939/1430/21)про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з оглянутими копіями ухвал слідчого судді Бородянського районного суду від 04 грудня, 14 грудня і 18 грудня 2020 року суддя Унятицький, як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотань слідчих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110120000842 від 01 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110120000842 від 01 грудня 2020 року, є поєднаним з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110390000270 від 19 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене, виходячи із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, заяву члена колегії - судді Унятицького Д.Є. про самовідвід необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву просамовідвід членаколегії -судді Бородянськогорайонного судуКиївської областіУнятицького Д.Є.у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань №12020110390000270від 19серпня 2020року,про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Відвести суддюБородянського районногосуду Київськоїобласті УнятицькогоД.Є.від участів розглядікримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бородянського районного суду Київської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. Стасенко

Судді Д. Унятицький

М. Герасименко