Ухвала суду № 98131677, 07.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/2292/2021

2/336/2452/2021

м. Запоріжжя 7 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золотой Век» про припинення порушення правінтелектуальної власності на промисловий зразок, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито загальне позове провадження та було призначено підготовче судове засідання, в яке 7 липня 2021 року явилися представники сторін.

Під час підготовчого провадження суду була надана мирова угода від 07.07.2021 року, що була укладена між сторонами та підписана представниками останніх спільно.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що сторони дійсно дійшли мирової угоди за викладеними у ній умовами, та заявили спільно про її затвердження судом, у зв`язку з чим просять закрити провадження по справі.

Дійсно, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49, ч.2 ст. 207 ЦПК України).

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження по справі (ч.2 ст. 256 ЦПК України), сторони не обмежені вчиняти відповідні дії, про що зазначено у наданих адвокатами сторін ордерах.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Натомість, надана суду мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання виниклого між ними спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а сторони заявили суду, що умови укладеної ними мирової угоди не є невиконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, ч.1 п. 5 ст. 255, ст.ст. 189-200, 256, 258-261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.07.2021 року у цій справі між -

позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві, ід.код НОМЕР_2 ), в особі представника – адвоката Терземана Дмитра Володимировича, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 6092/10 від 07.07.2017, та

відповідачем Приватним підприємством «Золотой Век» (м. Запоріжжя, вул. Криворізька, 24, ЄДРПОУ 32297623), в особі представника – адвоката Соколової Кристини Володимирівни, яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001574, видане 28.02.2018 р. Радою адвокатів Запорізької області, -

(надалі разом – Сторони), за умовами якої:

1.Відповідно до приписів ЦПК України Сторони домовилися вирішити Судовий спір шляхом примирення.

2.Сторони визнають, що на момент підписання цієї Угоди не мають претензій одна до одної щодо предмету цього Судового спору.

3.У зв`язку з відсутністю взаємних претензій щодо предмету цього Судового спору, відсутністю предмету спору Сторони не заперечують проти закриття провадження у справі № 336/2292/21.

4.Мирову Угоду на викладених у ній за п. (1) та п. (2) умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

5.Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

6.Сторони розуміють, що предмет Угоди виходить за межі предмета спору, але у жодному випадку Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

7.Мирова угода, укладена Сторонами на викладених в ній за п. (1) та п. (2) умовах, набирає чинності з дня її затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

8.Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

9.Сторони домовились, що понесені кожною Стороною судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи жодним чином не розподіляються між Сторонами у зв`язку з підписанням даної Мирової угоди, тобто кожна Сторона залишає за собою витрати, які нею були понесені у зв`язку з розглядом даної справи.

Закрити провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін