Ухвала суду № 98131664, 07.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5109/19

Пр. № 2/336/81/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Під час судового засідання позивач та його представник підтримали клопотання про призначення у справі психологічної експертизи, яке було подано до 13.05.2020 року, просили його задовольнити.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року клопотання задоволено, справу напрвлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.07.2021 року з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справа надійшла до суду без виконання, уз`язку з тим, що означена експертна установа не проводить судово психологічні експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає занеобхідне повторно призначини експертизу, проведення якої доручити іншій експертній учстанові, оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд призначає експертизу, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Враховуючи, що спір виник з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок незаконних дій органів досудового слідства та прокуратури, виникла необхідність встановлення ступеню психологічного стану позивача, який виник внаслідок певних обставин, для подальшого визначення розміру матеріальної шкоди, вирішення цього питання потребує спеціальних знань, суд з огляду на рівність прав сторін та принцип змагальності цивільного судочинства, вважає за доцільне призначити в справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (внесення повідомлення про підозру, проведення обшуків та виїмок, обмеження конституційних прав, внаслідок незаконного застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проведення оперативно-розшукових заходів та інш.)?

-Чи є ситуація, яка є предметом розгляду цивільної справи, такою, що травмує психологічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи в три місяці.

Провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива