
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
336/3224/21
2во /336/53/2021
м. Запоріжжя 23 червня 2021 року
шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Федорченко А.М.
розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто справу №336/3224/18 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу у розмірі 17558 грн. 32 коп. з ОСОБА_1 .
16.06.2021 року заявник направив до суду заяву, в якій просить виправити описку в судовому наказі, а саме було помилково зазначено невірну дату народження, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було вказано 11.09.1979 р..
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі 28.08.2018 року №3363224/18-ц, зважаючи на витяг з реєстру ТГ м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовльнити заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому рішенні.
Виправити описку у судовому наказі від 28.08.2018 року, винесеному по справі №336/3224/18, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 98131641, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3224/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: