Ухвала суду № 98131632, 07.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5329/20

2-с/337/55/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» виданий судовий наказ №2-н/337/1099/2020 (ЄУН 337/5329/20) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2017р. по 31.10.2017р. в розмірі 25718,91грн. та судових витрат в загальній сумі 210,20грн., з кожного по 52,55грн..

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4,5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу або подання такої заяви після закінчення встановленого законом строку, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається без розгляду не пізніше двох днів з дня надходження.

05.07.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана його представником – адвокатом Курінним О.І., про скасування вказаного судового наказу.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст.170 ЦПК України заявник не зазначив повного найменування (для юридичних осіб) стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також найменування інших боржників, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Також, посилаючись на певні обставини, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, заявник не зазначив докази, які підтверджують ці обставини і відповідно свідчать про наявність спору про право.

Крім того, за змістом заяви про судовий наказ №2-н/337/1099/2020 від 22.12.2020р. боржник ОСОБА_1 дізнався 25.12.2020р., у зв`язку з чим 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу обчислюється з 26.12.2020р. і сплинув 11.01.2021р.

28.12.2020р. ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Курінного О.І. подав до Хортицького районного суду м.Запоріжжя заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2020р. вказана заява повернута ОСОБА_1 без розгляду.

18.05.2021р. ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Курінного О.І. повторно подав до Хортицького районного суду м.Запоріжжя заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2021р. вказана заява повернута ОСОБА_1 без розгляду.

У цією заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Курінного О.І. звернувся до суду 05.07.2021р., тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. При цьому, клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску, боржником та його представником не заявлено та не обгрунтовано.

Посилання заявника на те, що він вже звертався до суду з заявами про скасування судового наказу, однак вони були повернуті без розгляду і це не позбавляє його права повторно звернутись до суду, суд відхиляє, оскільки самі по собі ці обставини не обґрунтовують поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Повернення заяви дійсно не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які були підставою для повернення, але повторне звернення повинно відбутись з дотриманням встановленого законом строку.

Причин, які перешкоджали боржнику ОСОБА_1 повторно звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строк, ним та його представником не наведені та необґрунтовані.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

07.07.2021