Ухвала суду № 98131444, 06.07.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/46/2021

ЄУН 331/1218/21

У Х В А Л А

6 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Харченко Регіни Владиславівни про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

5.07.2021 року від ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Харченко Р.В. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, за результатами розгляду якої просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2021 року у справі № 331/1218/21.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Всупереч положенням пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення (далі заява) не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Заява не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України.

До заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та належного документу на підтвердження сплати судового збору, що не відповідає вимогам частин четвертої, шостої статті 285 ЦПК України.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Харченко Регіни Владиславівни про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду оновлену заяву про перегляд заочного рішення від 16.06.2021 року, із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ; з наданням суду копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та належного документу на підтвердження сплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва