Постанова № 98131174, 07.07.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2989/21

Провадження№ 3/266/1068/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Дмитро Олександрович, розглянувши справу, яка надійшла з Відділу поліції №3 Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №687620 від 08.05.2021 року, ОСОБА_1 08.05.2021 року о 15.00 год. знаходився за місцем свого мешкання та вчинив конфлікт з бабусею, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №687627 від 10.05.2021 року, ОСОБА_1 відносно якого винесено терміновий заборонний припис 10.05.2021 року о 15:00 годині, був за місцем мешкання постраждалої особи, чим не виконав терміновий заборонний припис та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ №687621 від 11.05.2021 року, 11.05.2021 року о 18:00 годині знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив одне із обмежень терміново заборонного припису (серія 058884) винесений щодо нього як до кривдника, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також відповідно до протоколу серії ВАБ №687630 від 12.05.2021 року, ОСОБА_1 12.05.2021 року о 17:00 годин знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміново заборонний припис винесений щодо нього як до кривдника, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №687631 від 13.05.2021 року ОСОБА_1 відносно якого винесено терміновий заборонний припис, 13.05.2021 року о 14:00 годині був за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ВАБ №687624 від 14.05.2021 року, 14.05.2021 року о 18:00 годині знаходячись за місцем мешкання постраждалої особи, порушив терміново заборонний припис винесений щодо нього як до кривдника, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №687625 від 15.05.2021 року ОСОБА_1 15.05.2021 року о 13:00 годині знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміново заборонний припис, який винесений відносно нього як до особи кривдника та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №687638 від 16.05.2021 року ОСОБА_1 16.05.2021 року о 12:00 годині знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміново заборонний припис, винесений щодо нього як до кривдника і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, у відповідності до протоколу серії ВАБ №687648 від 17.05.2021 року, 17.05.2021 року о 14 годині 30 хвилин знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміново заборонний припис, винесений щодо нього як до кривдника та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 25.05.2021 року вищевказані протоколи об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №266/2989/21.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи причини його неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на мати (батька) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя) - п. 4 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №058884, а також постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2021 року за №266/544/21.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності та обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.