Ухвала суду № 98129735, 30.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1161/21

Справа № 760/686/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора Кулініча Д. Ю.,

захисника Угриної А. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

21.01.2021 ухвалою суду оголошений розшук ОСОБА_1 , наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.06.2021 судове провадженні відновлено у зв`язку з виконанням ухвали суду від 21.01.2021.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що останній ухилявся від суду, вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності.

Захист заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на необізнаність обвинуваченого про судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду обвинувачений ухилився від суду, у зв`язку з чим оголошувався розшук.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, вчинив інкриміноване діяння, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, не має постійного місця проживання і стійких соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела доходу.

Вказані обставини, на переконання суду, дають достатні підстави вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого від суду і вчинення ним нових корисливих кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає ОСОБА_1 заставу у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.08.2021 включно.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою обчислювати з 29.06.2021.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у межах тридцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 68 100 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

UA128201720355259002001012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: