Рішення № 981297, 15.03.2007, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-357/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д. з участю секретаря Федорук Г.Б. представника позивача - Голошви В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Ковель справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та АППБ "Аваль" правонаступником якого на даний час є ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" ІНФОРМАЦІЯ_1року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1. був наданий споживчий кредит в сумі 14800 доларів США строком на 24 місяці зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14% річних. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язувався вносити плату за наданий кредит згідно графіку погашення кредиту, про що укладено додаткову угоду, щомісячно в розмірі 1/24 частини від суми ліміту отриманого кредиту та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Відповідач не виконував умови договору та борг останнього перед позивачем за кредитним договором становить 74740 гривень. Крім того, борг за погашення відсотків за користування кредитом складає 3409,41 гривень, та, згідно умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що відповідно складає 5325,12 гривень. Прохають стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 83474,53 гривні, витрати на конвертацію валюти в сумі 834,74 гривні та витрати, пов"язані з розглядом справи в сумі 873,09 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З копії кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1року, укладеного між АППБ "Аваль" та ОСОБА_1. вбачається, що сторони уклали даний договір про наступне: АППБ "Аваль" надає позичальнику кредит в сумі 14800 доларів США строком на 24 місяці з ІНФОРМАЦІЯ_1року по 01.08.2008 рік, а відповідач в свою чергу зобов'язується вносити плату за наданий кредит згідно графіку погашення кредиту, про що укладено додаткову угоду від ІНФОРМАЦІЯ_1року, яка є невід"ємною частиною основного кредитного договору щомісячно в розмірі 1/24 частини

від суми ліміту отриманого кредиту та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Крім того, відповідно до п.9.1 вказаного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Як вбачається з поданого розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 74740 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 3409,41 гривень, пеня - 5325,12 гривні, а всього борг відповідача перед позивачем складає 83474,53 гривні, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 843,09 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а тому судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Крім того, підлягає до задоволення вимога позивача в частині стягнення з відповідача в його користь витрати, пов"язані з конвертацією валюти в сумі 834,74 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (р/р 2909811 у Волинській ОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) заборгованість за кредитним договором в сумі 83474 (вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 53 копійки та витрати, пов"язані з конвертацією валюти в сумі 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції судові витрати по справі в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 09 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:

· заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

· апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.