Ухвала суду № 98129465, 18.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8332/19

провадження № 2-во/753/108/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.,

за участю секретаря: Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року ТОВ «»Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі, а саме просило зазначити вірний номер виконавчого листа «753/8332/19», замість невірного «753/8332/20», вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вірно вказати ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , замість невірного - НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного судом м. Києва від 21.01.2021 року, яке не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили, позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 175 994 грн. в рахунок стягнення заборгованості по сплаті 3% річних за кредитним договором №43-09/05-МФ від 07.09.2005 року. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на ТОВ«Вердикт Капітал» 3000 грн. витрат на правову допомогу та 2 639,91 грн. судового збору.

На виконання даного рішення суду 30.04.2021 р. Дарницький районний суд м. Києва видав 4 виконавчих листа, однак при підготовці вказаних виконавчих документів було допущено помилки, а саме невірно зазначено номери виконавчих листів, дату народження відповідача ОСОБА_1 , а також ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчих листах, оскільки дані помилки є очевидними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дарницьким районним суду м. Києва 30.04.2021 року у цивільній справі №753/8332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоро, а саме: вказати вірний номер виконавчих листів - «753/8332/19», замість невірного «753/8332/20».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дарницьким районним суду м. Києва 30.04.2021 року у цивільній справі №753/8332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоро, а саме зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дарницьким районним суду м. Києва 30.04.2021 року у цивільній справі №753/8332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоро, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер картки платника податківОСОБА_2 - НОМЕР_1 , замість невірного - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК