Ухвала суду № 98129087, 07.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3434/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Гіззатуліної Ю.Я.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

секретар - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021175430000488 від 03.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостов, Домаківського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи на території паркувального майданчика напроти центрального входу до ТРЦ «ЕКВАТОР» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака,26-В, де діючи умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно таємно, шляхом вільного доступу, завантаживши до належного йому автомобіля марки Renault MASTER білого кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв крадіжку візка з супермаркету VIZ-B100, об`ємом 100 л., вартістю 1685, 72 грн., який належить ТОВ «ФУДКОМ».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , завдав ТОВ «ФУДКОМ», (ідентифікаційний код 40982829, місцезнаходження юридичної особи: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57), майнову шкоду на загальну суму 1685, 72 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» Ленчик Р.Ю. подав заяву з поясненням про те, що ОСОБА_1 повністю відшкодував спричинену матеріальну шкоду, претензій до обвинуваченого ТОВ "Фудком" немає та не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодував.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021175430000488 від 03.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в сумі 686, 48 грн.

Речові докази СД диски залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий О.В. Логвінова