Ухвала суду № 98128976, 05.07.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"05" липня 2021 р. Справа № 363/2568/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

5 липня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Вишгородського районного суду надійшла вказана позовна заява, у якій представник позивача просить суд: усунути перешкоди у реалізації права власника ТОВ «Ренесанс Компані» шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що права на право користування нерухомим майном припинені, а саме - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у реалізації права власника ТОВ «Ренесанс Компані» шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у реалізації права власника ТОВ «Ренесанс Компані» шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви убачається, що у добровільному порядку Боржником та Відповідачами, які зареєстровані за адресою нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , не звільнили житлове приміщення та продовжують проживати в ньому. При цьому, до позовної заяви позивачем не надано доказів, що відповідач та інші особи зареєстровані та фактично проживають у спірній квартирі, а також те, що на лист-вимогу ТОВ «Світ Фінансів», який було надіслано на адресу Боржника/іпотекодавця, не знялися з реєстрації та не звільнили житлове приміщення та продовжують проживати в ньому.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Ренесанс Компані» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням доказів на підтвердження порушення відповідачем прав позивача – проживання відповідача у вищевказаній квартирі та перешкоджання відповідачем у реалізації прав позивача, долучити докази.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач