Ухвала суду № 98128399, 06.07.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1012/18

2-п/171/7/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника відповідача Кононенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96821,75 грн.

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2006 року в сумі 91735,00 грн., яка складається з: 6984,58 грн. - заборгованість за кредитом, 81250,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду, поновивши строк на подання заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначену справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

24.06.2021 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23872,34 грн., а саме заборгованість за простроченим тілом кредиту 6984,58 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 14711,55 грн., заборгованість з пені – 2176,21 грн.

06.07.2021 року представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про зменшення позовних вимог підтримав.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про зменшення позовних вимог, дійшов висновку, що вказану заяву необхідно прийняти до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог до початку першого судового засідання, тому вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.13,49,222, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23872 грн. 34 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти на 10.30 год. 09.07.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07. 2021 року.

Суддя Л. І. Кодрян