Ухвала суду № 98127916, 06.07.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/28/15-ц

Провадження № 4-с/444/3/2021

УХВАЛА

судового засідання

06 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю

представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Андрухів Ю.В.,

приватного виконавця ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича щодо передачі для реалізації арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича щодо передачі для реалізації арештованого майна.

10.03.2021 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подала заяву про залучення третьої особи (арк. спр. 116-118). Подану заяву обґрунтовує тим, що для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання (частина перша статті 20 Закону України «Про виконавче провадження»). Так, Постановою приватного виконавця від 16.10.2020 року було призначено суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 для визначення вартості арештованого майна - а саме земельної ділянки кадастровий № 4622755600:02:012:0123 площею 0,002 га. за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, ур. «За бригадою», земельної ділянок кадастровий № 4622755600:02:012:0122 площею 0,1284 га. за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, ур. «За бригадою», земельної ділянок кадастровий № 4622755600:02:019:0102 площею 0,0999 га. за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів. ФОП ОСОБА_4 складено Звіт з проведення експертної грошової оцінки зазначених вище земельних ділянок.Представник зазначає, що якщо в результаті неправомірних дій оцінщика, було реалізоване майно за заниженою вартістю, та відповідно до чинного законодавства України, передбачено оскарження оцінки майна в порядку оскарження рішень та дій виконавців, виникає необхідність в залученні Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи, без самостійних вимог. Посилається на ч. 1 ст. 53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Просить залучити до справи в якості третьої особи, без самостійних вимог, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Андрухів Ю.В. в судовому засіданні падану нею заяву підтримала в повному обсязі та просила суд таку задовольнити.

Приватний виконавець Маковецький З.В. щодо задоволення заяви заперечив, оскільки доводи скарги не стосуються проведення оцінки реалізованого на прилюдних торгах майна, та підтримав подані ним письмові заперечення щодо даної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стадія судового контролю за виконанням судових рішень не передбачає такого учасника процесу як третя особа.

Враховуючи вищевикладене, підстави для залучення у якості третьої особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до участі у розгляді скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 447 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залучення до справи в якості третьої особи, без самостійних вимог, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.