Ухвала суду № 98127165, 02.07.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/118/21

Провадження № 2-о/516/15/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська міська об`єднана територіальна громада Одеського району Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить встановити факт не прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від померлого ОСОБА_2 , 1911 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після смерті його батька, однак розбіжності у відповідних документах чинять йому у цьому перешкоди, а тому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

За ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як зазначено у ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 22.04.2020р. по справі №200/14136/17, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В одній зі своїх заявлених вимог заявник просить суд встановити факт не прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від померлого ОСОБА_2 , 1911 року народження.

Як вбачається з повідомлення Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 06.04.2021р., адресованого ОСОБА_1 , згідно довідки виконкому Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області від 26.12.2011р. №1267, разом з померлим ОСОБА_2 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , 1912 року народження, - дружина; ОСОБА_6 , 1954 року народження, - син; ОСОБА_7 , 1953 року народження, - невістка; ОСОБА_8 , 1976 року народження, - онук. Доказів того, що дружина та син померлого фактично вступили в управління або володіння спадковим майном нотаріусу не надано.

На підставі наведеного, враховуючи те, що заявлена ОСОБА_1 вимога про встановлення факту не прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від померлого ОСОБА_2 , 1911 року народження, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в цій частині вказаних вимог заявника, оскільки з неї вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська міська об`єднана територіальна громада Одеського району Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог ОСОБА_1 про встановлення факту не прийняття спадщини, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя