Ухвала суду № 98126896, 06.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8979/21

Провадження № 2-з/521/163/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Таїровської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

02.07.2021р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення доказів та просив суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом зобов`язання Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач та її представник не можуть самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на їх думку можуть підтвердити відповідні факти та в подальшому може вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задовольнити.

Забезпечити докази шляхом зобов`язання Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун